ஏன் ஒரு சில சென்ட்ஸ் உணர்வைத் தூண்டும்
1789 ஆம் ஆண்டில் நமது புதிய அரசியலமைப்பு, வரி மற்றும் இறப்பு பற்றி பெஞ்சமின் ஃபிராங்க்ளின் புகழ்பெற்றது, பல வருடங்களாக, "ஒன்றும் நிச்சயமாக இல்லை, ஆனால் மரணமும் வரிகளும்; அந்த வரிசையில் அவர்கள் வரவில்லை என்பது ஒரு பரிதாபம். "அசல் நுண்ணறிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கு எவரேனும் பொறுப்பானவர் யார் வரிகளை பற்றி மிக அடிப்படையான ஒன்றை கைப்பற்றினார்: எங்களில் யாரும் அவர்களைப் பிடிக்கவில்லை.
நாங்கள் சம்பாதிக்கும் பணத்தில் சிலவற்றின் மீது கட்டுப்பாட்டை ஒப்படைக்க எங்களுடன் யாரும் விரும்புகிறார்கள்.
ஆனால், நிச்சயமாக, விஷயம் மிகவும் எளிது அல்ல. நாங்கள் 911 ஐ அழைக்கும்போது போலீசார், தீயணைப்பு வீரர்கள் அல்லது துணைக்குழுவாதிகள் ஆகியோரைத் தெரிந்துகொள்ள விரும்புகிறோம். பெற்றோரின் திறனை அடிப்படையாகக் கொண்ட குழந்தைகளுக்கு ஒரு முதன்மை மற்றும் இரண்டாம்நிலை கல்வி அளிக்கப்படுவதில்லை என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். நாம் செல்ல வேண்டிய இடங்கள் கிடைத்தவுடன், சாலைகள் மற்றும் தண்டவாளங்கள் உள்ளன என்பதை அறிவது நல்லது, அந்த சாலைகள் குளிர்காலத்தில் உழுதப்படுகின்றன. எங்களுக்கிடையேயான எங்கள் இராணுவ நிலைப்பாடுகளையும் எங்கள் தாயகத்தின் பாதுகாப்பிற்கான அச்சுறுத்தல்களையும் நாங்கள் அறிய விரும்புகிறோம்.
சிப்பாய்கள் மற்றும் உழுத ஓட்டுனர்கள், துணைத் தலைவர்கள் மற்றும் பொதுப் பள்ளி ஆசிரியர்கள் ஒரு நாடு சம்பாதிக்க வேண்டும் என்பதால், வரிகளுக்கான வாதம் போதுமானதாக உள்ளது. பொதுமக்களிடமிருந்து நாம் பயனடைகிறோம் (மற்றும் பணம் செலுத்த வேண்டும்) கூட்டாக. ஆனால் இன்னும், வரிகளை நேசிக்க கடினமாக உள்ளது.
பெரிய விவாதம்
நமது சொந்த அரசியல் கட்சிகளில் ஒன்றின் மூலம் அந்த இயல்பான உணர்வு ஒரு கொள்கைத் தளமாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது, அது பொது சுகாதாரத்திற்கான முக்கிய தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.
கொள்கை மீது வரிகளுக்கு எதிர்ப்பு உள்ளது, மற்றும் பொது சுகாதார சேவையில் வரிகளை முன்மொழியும்போது, இது பொதுவாக "பராமரிப்பாளர் அரசு" ஊடுருவலாக குறிப்பிடப்படுகிறது. யோசனை என்னவென்றால், மக்கள், தேர்வு மற்றும் தனிப்பட்ட பொறுப்பு விட்டு வைக்க வேண்டும் என்று ஏதாவது செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.
அப்படியானால், சோடா வரிகளைப் பற்றிய விவாதத்திற்கான சூழல் இது.
இடது-சார்பு பொது சுகாதார ஆதரவாளர்கள், பொதுவாக அமெரிக்க உணவில் சேர்க்கப்பட்ட சர்க்கரை மற்றும் மிதமிஞ்சிய கலோரிகளின் ஒற்றை மிகுந்த அடர்த்தியான மூலத்தை உட்கொள்வதைத் தடுக்கும் வழியை அவர்கள் பொதுவாக ஆதரிக்கின்றனர். வலது-சார்பு எதிரிகள் அவர்களை நாய்சியாக எதிர்க்கிறார்கள்.
கனேடிய பொதுஜன சபைக்கான நிதிக் குழுவிற்கு முன்பாக, அச்சிடப்பட்டு, சாட்சியம் அளித்தேன். சோடா வரி விதிப்புகளில் நான் நன்மைகளைச் சேர்த்துக் கொள்கிறேன், ஆனால் தெளிவான வெற்றியாளர் இருக்கிறார்.
புதிய காசோலைகளை செலுத்துவது என்ற கருத்தை எங்களில் யாரும் விரும்புகிறார்களே தவிர, இரண்டாவதாக, நடத்தை மாறும் ஒரு வழி, ஒரு வரி என்பது ஒரு குச்சி, மற்றும் நம்மில் பெரும்பாலானவர்கள் பழமொழி கேரட் விரும்புகிறார்கள். நான் முன்பு குறிப்பிட்டபடி, ஒரு குதிரையுடன் சொந்தக்காரர் மற்றும் ஒரு உண்மையான குதிரை நேசிக்கிறார் என, இந்த horsey குறிப்பு எனக்கு குறிப்பாக கட்டாயமாகும். என் குதிரை மிகவும் ஒரு குச்சியை ஊசலாடுவதற்கு கேரட் விரும்புகிறது, மற்றும் நான் முன்னாள் உடன் தாராளமாக மற்றும் பிந்தைய மிகவும் குறைவான பயன்பாடு செய்ய.
விற்பனையை குறைப்பதன் மூலம் சோடா வரி "வேலைகளை சேதப்படுத்துவது", மேலும் அவர்கள் குறைந்தபட்சம் செலுத்தக்கூடிய மிகக் குறைந்த தொகையை "பிற்போக்குத்தனமாக" வீழ்த்துவதற்கும் வாதங்கள் உள்ளன.
நன்மை ஒரு வரி மூலம் வரி மறுப்பு தொடங்குகிறது. வரிகளை செலுத்துவது எங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை, ஆனால் மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி வேறு எந்த வழியிலும் பாதுகாக்க முடியாத சில பொதுப் பொருட்களின் மீது நாம் எல்லோரும் சார்ந்துள்ளோம்.
நடத்தை பொருளாதாரம் துறையில் எங்களுக்கு கேரட் நம்பத்தகுந்த நடத்தை மாற்ற வேலை இல்லை என்று தெளிவாக காட்டுகிறது, மற்றும் குச்சிகள் அல்லது இரண்டு வேலை கலவையை மிகவும் சிறப்பாக. சோடா வரி விதிக்கப்பட்டிருந்தால் பொருளாதாரங்கள் பாதிக்கப்படவில்லை; விஷயம் ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது.
இத்தகைய வரிகள் திரும்பப் பெறும் என்ற வாதத்தைப் பற்றி என்ன? ஒரு விஷயம், கேள்விக்குரிய வரி பொதுவாக வரி விலக்குகள் அல்ல, விற்பனை வரிகள் அல்ல. இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது, குறைந்தபட்சம் கொள்கை. வாங்குபவர் மீது சுங்க வரி விதிக்கப்படுவதில்லை, ஆனால் விற்பனையாளர், எதிர்மறையான விளைவுகளால் சிக்கிக்கப்பட்ட ஒரு தயாரிப்பு விற்பனையின் சலுகைக்காக. உதாரணமாக புகையிலை, ஆல்கஹால், பெட்ரோல், சூதாட்டம் ஆகியவற்றில் சுங்க வரிகள் உள்ளன.
விற்பனையாளர்கள் தங்கள் இலாப வரம்பைத் trimming மூலம் வரிகளை உறிஞ்சி இருக்கலாம்; நுகர்வோருக்கு செலவழிக்கும் செலவை தேர்வு செய்வது அவசியம். நிச்சயமாக, அவர்கள் பொதுவாக செய்கிறார்கள்.
பிளேடிங் களத்தை உயர்த்துதல்
ஆனால் பிற்போக்குத்தனத்தின் வாதத்திற்கு மிக முக்கியமான மறுப்பு, புகையிலை போன்ற மாதிரி சோடா விற்பனையைத் திருப்பித் திருப்புவது மற்றும் ஆழ்ந்த முறையில் செயல்படுவதுதான். சோடா அரசியலில் அவரது புத்தகத்தில், நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் மேரியன் நெஸ்லே, சோடா நிறுவனங்கள், அவற்றின் மார்க்கெட்டிங் முயற்சிகள், அவர்களுக்கு மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய சமூகங்களுக்கு, குறிப்பாக சமூகப் பொருளாதாரத் தீமைகளின் சமூகங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதை எவ்வாறு விவரிக்கின்றன என்பதை விவரிக்கின்றன. அமெரிக்காவின் குப்பை உணவு மற்றும் குப்பை குடிப்பழக்கம் ஆகியவற்றின் விற்பனை இனரீதியான விவரக்குறிப்புகள் மூலம் தெரிவிக்கப்படுகிறது என்று ஒருவர் கூட வாதிடலாம்.
ஏன் இந்த பின்னடைவு? ஏனென்றால், அந்த சமுதாயங்கள் எந்த அளவிற்கு மோசமான விளைவுகளாலும், குறிப்பாக உடல் பருமன் மற்றும் வகை 2 நீரிழிவு நோயாளிகளாலும் மோசமாக பாதிக்கப்படுகின்றன. வகை 2 நீரிழிவு சோடாவுக்கு சேர்க்கப்பட்ட வரிகளைவிட கற்பனையாக ஒவ்வொரு வகையிலும் மிகுந்த விலையுயர்ந்தது, மற்றும் இந்த சுமை-உடல் மற்றும் நிதி ஆகிய இரண்டும் குறைந்தபட்சம் அதை தாங்கிக்கொள்ள முடியாமல் பின்தொடர்ந்து வருகின்றன. ஒரு சோடா வரி இத்தகைய சுமையைக் குறைக்கும் அளவிற்கு, அது பின்னடைவுக்கு எதிர்மாறாக இருக்கிறது, ஆடுகளத்தை அளக்க உதவுகிறது.
முடிவடையும் முன் இன்னும் இரண்டு புள்ளிகள். முதலாவதாக, நவீன உணவு வழங்கல் மனப்பூர்வமாக கையாளப்படுவதால், உலகின் முக்கிய உற்பத்தியாளர்களால் உணவையும் குடிப்பழக்கத்தையும் கூட "உணரக்கூடியது", அது முழு உணவை உட்கொள்ளும் கலோரிகளை அதிகரிக்கவும், இதனால் பொது சுகாதாரத்தின் இழப்பில் லாபம் அதிகரிக்கிறது உலகளாவிய உடல் பருமன் மற்றும் நீரிழிவு வயது. உணவு மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கான தனிப்பட்ட பொறுப்பில் தனிப்பட்ட நம்பகத்தன்மையைப் பற்றிய விவாதங்கள் சக்தி வாய்ந்த நிறுவனங்களின் விருப்பமான கையாளுதலின் வெளிச்சத்தில் வேறுபடுகின்றன.
இரண்டாவதாக, குழந்தைகள் மற்றும் பெரியவர்களிடையே பரவலான உடல் பருமன் மற்றும் கடுமையான நோயைப் பற்றி நம் சமூக கைவிரல்களின் போதிலும், உற்பத்தியாளர்கள் தங்களை பொறுப்பேற்க விரும்புவதற்கு சிறிய ஆதாரங்கள் உள்ளன. 2017 ஆம் ஆண்டில் இரண்டு பிரதான நிறுவனங்களால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட புதிய காலை உணவு தானியங்களைக் காட்டும் ஒரு நண்பரால் உருவாக்கப்பட்ட இந்தப் படத்தை மட்டும் கருத்தில் கொள்ளுங்கள்.
நோக்கம் (மற்றும் சிறந்த) விளைவுகள்
எனவே, நாம் எங்கு செல்வோம்? வரிகளை வெறுப்பதற்கான பல காரணங்கள் இருந்தபோதிலும், புகையிலை மீதான ஒரு கலால் வரிக்கு நான் ஆதரிக்கும் அனைத்து காரணங்களுக்காக சோடாவிற்கும் ஒரு கலால் வரி விதிக்கிறேன். தயாரிப்பு விற்பனைக்கு வரி விட மிகவும் பிற்போக்கானது. ஆனால் அத்தகைய வரிக்கு மிக முக்கியமான காரணம் உண்மையான விளைவுகளாகும். சோடா வரி விதிக்கப்படும் ஆய்வுகள், சோடா விற்பனையில் சரிவைக் குறிக்கின்றன, ஆனால் சில்லறை விற்பனையாளர்களிடம் எந்தவிதமான எதிர்மறையான விளைவுகளும் இல்லாத "சிறந்த" பானங்கள் மாறுகின்றன. சோடா விற்பனை சரிவு, மற்றும் பணம், மேலும் பொது சுகாதார நலன்களை முதலீடு செய்ய முடியும் என்று உருவாக்கப்படுகிறது. சோடா வரி ஏய்ப்பு வரிகள் வேறுவிதமாக கூறினால், நோக்கம்.
இத்தகைய விளைவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட மாதிரியாக்கம் மிக அதிக லாபத்திற்கான ஆற்றலைக் காட்டுகிறது. பல்லாயிரக்கணக்கான உயிர்களை அமெரிக்காவில் ஒரு வருடத்திற்கு ஒரு சிறிய சோடா வரி விளைவுகளால் மட்டுமே சேமிக்க முடியும். இருப்பினும், பல்லாயிரக்கணக்கான உயிர்கள் பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகளுக்கு வழங்கப்படும் மானியங்களுடன் சேமிக்கப்படும். அந்த பணம் ஒரு சோடா வரியிலிருந்து மற்ற இடங்களிடமிருந்து வந்திருக்கலாம், என் பார்வையில் எல்லா வகையிலும் கேரட் மானியம் மற்றும் ஒரு கலால் வரியின் குச்சி ஆகியவற்றைக் கையாள வேண்டும்.
பொது சுகாதார வல்லுனர்கள் சோடா வரிகளை பரப்பலாம் என நினைக்கிறார்கள், நான் ஆதரிக்கிறேன். நான் அதே செய்ய உற்சாகம்-அல்லது எங்களுக்கு வரி பிடிக்கும் ஏனெனில் இல்லை, ஆனால் நாம் குழந்தை பருவத்தில் உடல் பருமன் மற்றும் வகை 2 நீரிழிவு கூட குறைவாக வேண்டும், ஏனெனில். சோடா வரிகளை அவர்கள் ஆதரிக்க வேண்டும், ஏனெனில் அவர்கள் நோக்கம் கொண்டதாக தோன்றுவதுடன், பொது சுகாதாரக் கொள்கைக்கு ஒரு அடிப்படையாகவும், எபிடிமியாலஜி-உண்மையில் மக்களுக்கு என்ன நடக்கிறது- சித்தாந்தத்தை வென்றெடுக்க வேண்டும்.